lunes, 14 de noviembre de 2011

Scrip Dividend: La nueva moda.

Aquí tenemos el nuevo conejo que se han sacado de la chistera muchas compañías, con la que se evitan hacer un desembolso importante de dinero a la hora de repartir dividendo y mediante el cual, se recapitalizan mediante esta operación.

Bajo mi punto de vista, es una muy mala elección de cara al accionista e inversor,....ya que con ello sus dividendos no crecen y estando obligado, a suscribir las acciones para no ver reducida su participación.

Esta operación, no es en sí misma otra cosa que una Ampliación de Capital Liberada, con la que se trata de retribuir a los accionistas sin soltar más dinero, que al destinado a atender las necesidades de aquellos que seleccionen la modalidad del pago en efectivo.

Esta modalidad supone una dilución del valor, al lanzarse más acciones al mercado y que para no ver diluída su participación , al accionista no le queda otra que suscribir las acciones, pero sí que supone ya una dilución para futuros accionistas, además del handicap de que cada vez hay un mayor número de acciones a las que dar de comer en futuros dividendos, algo difícil de mantener en la época actual en la que los beneficios se van contrayendo.

Por ejemplo el caso más reciente, el del Banco de Santander y que ha distribuído este último dividendo mediante esta modalidad:

- Al accionista que ha optado por el pago en acciones, no le supone una dilución de su participación pero tampoco aumenta la misma, por lo que se queda como estaba.

- Sin embargo para el accionista que lo haya cobrado en efectivo, ya le supone una reducción de su participación, por la dilución que supone lanzar estas acciones nuevas al mercado.

Para el accionista que quisiera reinvertir los dividendos en la compañía, ya existía una estupenda modalidad que era la reinversión del dividendo, mediante la cual se le adquirían periódicamente acciones de la compañía con el dinero que daban los dividendos, sin coste alguno y mientras se daba una muy buena remuneración en intereses a ese dinero durante el periodo que transcurría hasta hacer el canje.

La gran diferencia de esta última y mucho mejor modalidad, es que no sólo no se producía dilución alguna en el valor sino que además, el accionista veía aumentada su participación, con lo que iba recogiendo los siguientes dividendos con una mayor participación en la compañía, cosa que ahora no ocurre con esta nueva modalidad.

Y ya que hablamos del caso en concreto del B.Santander,....se dá la paradoja de que hemos sabido que su presidente Emilio Botín ha optado por cobrar este último dividendo del Santander en efectivo en lugar de suscribir las acciones que le correspondían,....al contrario de por lo que  ha optado el 73% del accionariado, que lo ha preferido cobrar en acciones.
Pero no se preocupen que esto que ha hecho Botín, no es indicativo de falta de confianza en el valor ni nada parecido,....es zorro viejo y por lo que está apostando claramente, es por esperar recortes en el valor y recomprar las acciones que le hubieran correspondido a un coste menor, tal y como hizo el año pasado y que le salió muy bien la jugada por cierto.Y es que es un dinero, ya que sólo lo de este último dividendo le ha supuesto un retorno en efectivo de 9,1 millones de euros.

Aparte que no le queda otra que recomprar la parte que le tocaba, si no quiere ver disminuída su participación por el efecto dilución que conllevan estas operaciones en el valor y que comentaba anteriormente,...cosa que si le sale bien la jugada, hasta podría aumentarla con el mismo dinero si consigue recomprar más bajo.

3 comentarios:

  1. Creo que en el ultimo parrafo lo has clavado.
    Esperemos comprar con el cuando lo haga.
    Vamos a ver si se rompe el 8000 esta semana.El techo sigue estando en 8600.
    Buena reflexion sobre los dividendos en acciones Wallman.

    ResponderEliminar
  2. Buen artículo, Wallman. Felicidades.
    Realmente, los banqueros nunca han sido gente fiable y viendo lo visto cada vez lo son menos.
    Desde hace mucho tiempo, huyo de ampliaciones (a no ser que el valor sea claramente alcista) e intento guiarme por fundamentales en un 80% y por técnico en un 20%. Porque ya nos han demostrado mil veces que los soportes y las resistencias funcionan más bien poco. El mercado, desde el arranque de la crisis, es un casino.
    Así que si compro SAN a estos precios es para sentarme sobre mis títulos y esperar tiempos mejores para la bolsa. Con un Per 6 e incluso superior (por la previsible bajada de beneficios) y con un horizonte temporal de 2-3 años creo que puede ser una apuesta interesante.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Muy buenas Dejordim:
    estoy contigo en que el mercado se puede asemejar a un casino ( en el que la banca por probabilidad siempre gana ) lo que ya no tengo tan claro es el matiz que le quieres dar con dicha palabra al funcionamiento de los mercados, bajo el punto de vista de inversion y no de especulacion estoy contigo en que a partir de esta ultima crisis, fechemos el inicio en el 2008, aunque si tomamos un grafico de largo plazo del IBEX, la gran caida comienza sobre Noviembre del 2007, es cierto que bajo dicha vision de inversion (compra de titulos y dejarlos madurar) los ultimos tiempos no han sido muy rentables que se diga, si tomamos como referencia estos valores actuales sobre los 8400 puntos de IBEX con una toma de posicion sobre Noviembre del 2008, estariamos repitiendo zonas sin plusvalia aparente (no entro a valorar dividendos ni cualquier otro rendimiento asociado al subyacente, ya que mis nociones sobre analisis fundamentas son absolutamente nulas) sobre Abril del 2009, Junio del 2010 y la fecha actual, conclusion tres años en los que estariamos en el mismo punto de partida. (eso si tambien a lo largo del tiempo se han ido visitando estos niveles pero de una forma mas dilatada entre periodo y periodo) lo cual me deja ver estamos ante un tiempo en el que los grandes periodos alcistas o bajistas se han acortado, un gran movimiento seudolateral en el que es mas dificil moverse si no se es un autentico profesional (cosa que yo no lo soy ni mucho menos, ya me gustaria).
    Lo unico que tengo claro de los mercados es que solo existen dos alternativas rangos tendenciales o laterales y la mayor parte de los intervinientes en dichos mercados optan por los primeros (sera por aquello que dicen que la tendencia es tu amiga, totalmente de acuerdo, pero hay de ti como te confundas y no remes a favor, el sopapo puede ser mundial).
    Bueno tambien tenia el siguiente punto "Porque ya nos han demostrado mil veces que los soportes y las resistencias funcionan más bien poco." para comentar, pero por hoy ya es suficiente con el toston que os he soltado (lo siento), lo dejare para un dia de estos, me parece totalmente normal que opines asi, ya que veo que tu porcentaje de aplicacion de conocimiento o analisis es de un 80 % fundamental y un 20 % tecnico, mi opinion no puede coincidir totalmente contigo, ya que como he reconocido anteriormente mi conocimiento fundamental es -80% y simplemente me queda un poco de conocimiento (bueno para ser modestos llamemosle nociones) de analisis tecnico.
    Bueno lo dicho un saludo a todos.

    ResponderEliminar